Δευτέρα 1 Φεβρουαρίου 2010

Έβγαλε γλώσσα και ο Πανιώνιος...

Φωνάζει ο Πανιώνιος για την διαιτησία του Κύρκου στο παιχνίδι με τον Ολυμπιακό και μιλάει για αλλοίωση αποτελέσματος. Προτού, λοιπόν, αρχίσουμε να χτυπάμε τα κεφάλια μας αριστερά και δεξιά, θα προσπαθήσουμε ψύχραιμα να απαντήσουμε στην ανακοίνωση-διαμαρτυρία των "κυανέρυθρων" για την αναμέτρηση με τον Θρύλο.
Δυο πέναλτι και ένα ακυρωθέν γκολ ζητάει ο Ιστορικός. Να τα κάνουμε τέσσερα τα πέναλτι και δυο τα γκολ; Χουβαρντάδες είμαστε, επομένως ας μην τα χαλάσουμε στα "σπόρια". Άλλωστε, τι δυο τι τέσσερα πέναλτι...
Κατ' αρχάς, αγαπητό σωματείο της Νέας Σμύρνης, στο μεν ακυρωθέν γκολ σας, ο παίκτης σας Κούκετς -έστω και οριακά- είναι ακάλυπτος. Προφανώς, δεν σας αρέσει που είναι, αλλά δεν γίνεται αλλιώς. Από την στιγμή που δεδομένα είναι μισό βηματάκι μπροστά, τότε δεν μπορεί παράλληλα να είναι... μισό βήμα πίσω για να καλύπτεται. Και τα δυο μαζί δεν γίνονται.
Όσον αφορά το μαρκάρισμα στον Γουνδουλάκη από το Μέλμπεργκ, θα έπρεπε να σηκωθεί ο ποδοσφαιριστής σας και να αρχίσει ο "μουσάτος" να γελάει μέσα στα μούτρα του για να του καταστήσει σαφές το πόσο αστείος ήταν ο τρόπος που προσπαθησε να κερδίσει την εσχάτη των ποινών. Βέβαια, παράλληλα, όφειλε ο Κύρκος να δείξει και κίτρινη κάρτα στον Φανούρη. Όσο για το μαρκάρισμα του Αβραάμ, αν υπάρχει πέναλτι, τότε θα έπρεπε να σφυρίζονται 5-10 σε κάθε παιχνίδι. Κάλλιστα, λοιπόν, να φωνάζει και ο Αβραάμ για ένα κράτημα στη δική σας περιοχή, το οποίο δόθηκε επιθετικό φάουλ!
Πιο πάνω αναφέρθηκε η έλλειψη όρασης και μνήμης, διότι δεν εξηγείται αλλιώς. Μήπως ΟΛΩΝ αυτών των φάσεων, έχει προηγηθεί μια απευθείας κόκκινη του Σκούφαλη στον Ντάρμπισιρ για αγκωνιά, που δεν σφυρίχτηκε καν φάουλ; Αν είχε κάνει ο διαιτητής την δουλειά του, θα παίζατε με δέκα από το 36', επομένως θα είχε τελειώσει από νωρίς το παραμύθι.
Μήπως, ο διαιτητής χάρισε κίτρινη στο Νικολάου στο 68' για φάουλ στο Λεονάρντο και στο 82' θα ήταν η δεύτερη; Λέμε, μήπως...
Απαντήστε μας, για ποιο λόγο έκοψε ο "κακός" και δήθεν στημένος επόπτης δυο φορές τους Ζαϊρί και Ντάρμπισιρ και ενώ δεν υπήρχε κανένα οφσάιντ; Αν μάλιστα ήταν τόσο Ολυμπιακάρα ο βοηθός, δεν θα μπορούσε να μετρήσει το -όντως οφσάιντ- γκολ του Άγγλου στο 20' για να τελειώνει και το ματσάκι;
Επειδή θα πρέπει να σταματήσει το παραμυθάκι και επειδή είναι γνωστό το τι συμβαίνει φέτος, δεν θα ασχοληθούμε περαιτέρω. Το "εμ κερατάς εμ και δαρμένος" ταιριάζει γάντι στον Ολυμπιακό, που φέτος φωνάζει για ένα κάρο περιπτώσεις και έρχονται κάποιοι να βγάζουν μέχρι και ανακοινώσεις εναντίον του. Παραπάει, δε νομίζετε;

Δεν υπάρχουν σχόλια: